民建联:将UGL事件政治化损港法治


更新时间:2021-11-13

星岛环球网消息:《大公报》报道,律政司早前对前行政长官梁振英涉及的UGL事件发表公开声明,指并无足够证据提出检控;律政司司长郑若骅前日结束休假返港后,亦第一时间在机场进一步解释决定。对于反对派持续纠缠此事,民建联表明,支持律政司行使独立检控权,呼吁勿再把UGL事件政治化,以免损害香港法治;亦有多名政界人士直斥反对派“立场先行”,热衷无中生有的炒作,“简直系浪费纳税人的钱”。

民建联主席李慧琼昨日见传媒,她表明,民建联完全尊重及支持律政司的决定,对律政司的专业及公正性具充分信任。她指出,按基本法第63条,律政司主管刑事检察工作,不受任何干涉,民建联相信律政司已不偏不倚、独立专业地根据刑事检控政策,全面检视所有涉及UGL事件的证据及相关法律,小心作出了不予起诉的决定。

支持律政司行使独立检控权

对于反对派紧咬“未寻求外聘法律意见”一事不放,民建联表示,这一点要由律政司因应个案的需要和实际情况作出判断,并非必须的程序,而毋须亦不应事事委讬外聘法律顾问的意见,才能彰显律政司的专业性及独立性。民建联希望UGL事件告一段落,不要再政治炒作、向律政司施压,因为这不只是干预律政司的独立刑事检控权,更会损害律政司人员的士气及香港法治。

港区全国人大代表、工联会会长吴秋北认为,律政司基于专业判断,就UGL事件的检控工作作出了公正合理的决定。他批评,反对派素来奉行“立场先行”,热衷于无中生有的炒作,“简直系浪费纳税人的钱”。他认为,反对派在UGL事件中大费周章,企图将法律事宜政治化,但明辨是非的市民不会被他们的惯用伎俩所蒙蔽。

经民联主席卢伟国指出,根据自己在商界的多年经验,事件中梁振英收取澳洲企业UGL款项的协议安排属于常见的“黄金握手”(Golden Handshake),并无古怪,梁振英当时任职的戴德梁行亦对此知情,多年来不断有相关人士和机构出面澄清,包括反对派寻求的所谓外国调查部门亦不觉得需要跟进事件,除了政治炒作,他想不出事件有何跟进的价值。他指出,律政司司长同样已讲明,并无证据显示要就事件展开检控,若有人继续炒作UGL事件,不仅没有实质及积极意义,更会对香港的司法制度造成破坏。

全国政协委员张学修相信,律政司不检控UGL事件的决定公平公正、不偏不倚,得到了大部分社会人士的尊重和支持。他表示,香港是法治社会,健全完善的法律体系助推经济持续发展,亦为改善民生保驾护航,而律政司的运作相对独立,向来坚持不论出身背景,对所有人都一视同仁,一直以来秉公执法,用实际行动践行“法治是香港社会的核心价值之一”。

郭文纬权威分析:无足够证据

前副廉政专员兼廉政公署执行处首长郭文纬早前接受传媒访问时表示,按《防止贿赂条例》第9条,私人机构贪污案件的定罪因素很清晰,唯其中多个因素在UGL事件中并无出现。

郭文纬分析指,第一个因素是当事人收受利益有否得到僱主的同意,在UGL事件中,公众很早就知道,梁振英当时任职的戴德梁行知悉且不反对他与澳洲UGL的协议,以廉署工作经验来说,这种情况下一般已接近结案、不再调查。

谈及第二个因素,郭文纬指出,按照终审法院定下的权威案例,当事人要损害僱主利益才构成有罪,而梁振英收取澳洲UGL款项并无损害所任职的戴德梁行的利益,因为当时戴德梁行即将出售给澳洲UGL,若梁振英作为戴德梁行最赚钱的亚太区部门的主管,没有与澳洲UGL达成不竞争、不挖角的协议,澳洲UGL未必愿意收购戴德梁行,因此梁振英收取澳洲UGL的款项,对其任职的戴德梁行只是有利无害。

港经验比英国更丰富

郭文纬强调,虽然一系列证据很早已十分清晰,但廉署仍展开了调查,律政司亦检视了证据,最终证明确实无足够证据提出检控。

对于反对派中人要求寻求英国御用大律师的法律意见,郭文纬反驳指,英国近十多年才把私人机构贪污刑事化,比香港迟许多,香港处理同类案件的经验及案例更多、更专业,若要在UGL事件中寻求英国御用大律师的法律意见,相当于大学生找中学生问功课,是很无谓的事,而这些御用大律师从中收取的费用相当高昂、数以百万计,最终要香港纳税人埋单。